Ler e compreender as patentes registadas pelo Google pode ser um desafio, mas este guia ajudá-lo-á a compreender o conteúdo das patentes e a evitar os muitos erros comuns que levam a mal-entendidos.
Como compreender as patentes da Google
Antes de começar a ler uma patente, é importante que compreenda como ler as patentes. Os passos seguintes constituem a base sobre a qual pode construir uma compreensão sólida do significado das patentes.
Passo #1 Não digitalize patentes
Um dos maiores erros que vejo as pessoas cometerem ao ler patentes é abordar a tarefa como se fosse uma caça ao tesouro. Analisam as patentes à procura de petiscos e segredos sobre os algoritmos do Google.
Sei que as pessoas fazem isto porque já vi muitas conclusões erradas tiradas por especialistas em SEO que posso dizer que não leram a patente toda porque só falam de uma ou duas frases que lhes saltam à vista.
Se tivessem lido a patente na íntegra, teriam compreendido que a passagem que os entusiasmou não tem nada a ver com a classificação de sítios Web.
Ler uma patente não é como uma caça ao tesouro em que o objetivo final é encontrar a única pista sobre o algoritmo do Google, porque uma patente só pode ser compreendida quando se compreende toda a patente.
Não analise uma patente. Leia-a.
Passo #2 Compreenda o contexto da patente
Uma patente é como um elefante. Um elefante tem uma tromba, orelhas grandes, uma pequena cauda e pernas grossas como árvores. Do mesmo modo, uma patente é composta por várias secções. Todas as secções de uma patente são importantes porque comunicam o contexto em que a patente se insere.
E tal como cada parte de um elefante no contexto de todo o animal ajuda a compreender melhor a criatura, também no caso das patentes cada secção só faz sentido no contexto de toda a patente.
Para compreender a patente, é importante lê-la várias vezes para poder recuar e ver toda a patente, e não apenas uma parte dela.
A coisa mais importante sobre a patente é que toda a patente comunica o contexto de onde se encaixa no mundo.
Passo #3 Nem todas as patentes são sobre classificação
Se há alguma coisa que eu gostaria que o leitor retirasse deste artigo é a perceção de que, mesmo quando uma patente está relacionada com a pesquisa, não está necessariamente relacionada com a classificação.
Não parta do princípio de que, pelo facto de a patente estar relacionada com a pesquisa, está relacionada com a classificação, porque a Pesquisa Google não é apenas um algoritmo de classificação, são muitos os algoritmos e sistemas que têm um papel na classificação das páginas Web, como o motor de indexação.
Outros elementos da pesquisa que podem ser referidos são:
- Motor de classificação
- Motor de modificação
- Motor de indexação
- Motor de revisão de consultas
Estes são apenas alguns dos tipos de motores de software que fazem parte de um motor de pesquisa típico. Cada parte do motor de busca é importante para compreender o seu funcionamento. Não fique preso na mentalidade de se concentrar apenas na parte de classificação do algoritmo.
Todas as partes da pesquisa são importantes.
Em 2020, Gary Illyes da Google tweetou que a Pesquisa consiste em milhares de sistemas diferentes a trabalhar em conjunto.
Ele tweetou sobre o motor de indexação:
“O sistema de indexação, Caffeine, faz várias coisas:
1. ingere fetchlogs,
2. processa e converte os dados obtidos,
3. extrai ligações, meta e dados estruturados,
4. extrai e calcula alguns sinais,
5. agenda novas pesquisas,
6. e constrói o índice que é enviado para o serviço”.
Ele seguiu com outro tweet sobre os milhares de sistemas em pesquisa:
“Não simplifique demasiado a pesquisa, pois não é nada simples: milhares de sistemas interligados trabalham em conjunto para fornecer aos utilizadores resultados relevantes e de elevada qualidade…
…da última vez que fiz este exercício, contei de cabeça cerca de 150 sistemas diferentes, desde o rastreio até à classificação, pelo que milhares não é provavelmente um exagero. Sim, algumas coisas são micro serviços”
Aqui está a conclusão importante:
Um hábito importante a cultivar ao ler uma patente é deixar que a patente lhe diga do que se trata. Não faça suposições. Não parta do princípio de que algo está implícito. As patentes geralmente não implicam.
Podem ser amplas e podem parecer repetitivas ao ponto de parecerem uma tentativa deliberada de ofuscar (dificultar a compreensão), mas as patentes, para efeitos legais, são de facto bastante específicas quanto ao seu objeto.
Se algo for utilizado para classificação, então não estará implícito, a patente dirá isso porque essa é uma qualidade importante a descrever num pedido de patente.
Passo #4 Entidade & Entidades: Compreenda a utilização da abstração
Um dos maiores erros que acontece às pessoas que lêem patentes é não ter em conta o contexto em que a invenção pode ser utilizada. Por exemplo, vamos analisar uma patente específica chamada “Identificação de atributos subjectivos através da análise de sinais de curadoria.”
Esta patente menciona entidades 52 vezes e a palavra “entidade” é mencionada na própria patente 124 vezes. Pode facilmente adivinhar que esta patente é provavelmente sobre entidades, certo? Faz sentido que, se a patente menciona as palavras “entidades” e “entidade” quase 200 vezes, a patente seja sobre entidades.
Mas isso seria uma suposição infeliz, porque a patente acima não é de todo sobre entidades, uma vez que o contexto da utilização das palavras “entidade” e “entidades” nessa patente é para se referir a uma gama ampla e inclusiva (no sentido de não limitada) de itens, assuntos ou objectos aos quais a invenção pode ser aplicada.
As patentes lançam frequentemente uma rede ampla em termos de como a invenção pode ser utilizada, o que ajuda a garantir que as reivindicações da patente não se limitam a um tipo de utilização, mas podem ser aplicadas de muitas formas.
O que significa frequentemente a palavra entidade nas patentes
A palavra “entidade” nesta patente é usada como um termo abrangente que permite que a patente cubra uma ampla gama de diferentes tipos de conteúdo ou objectos. É utilizada no sentido de uma abstração, de modo a poder ser aplicada a múltiplos objectos ou formas de conteúdo. Isto liberta a patente para se concentrar na funcionalidade da invenção e na forma como pode ser aplicada.
A utilização da abstração evita que uma patente fique presa às especificidades daquilo a que está a ser aplicada porque, na maioria dos casos, a patente está a tentar comunicar como pode ser aplicada de muitas formas diferentes.
De facto, a patente que referi acima coloca a invenção no contexto de diferentes formas de entidades de conteúdo, como vídeos, imagens e clips de áudio. A patente também se refere a conteúdos baseados em texto (como artigos, publicações em blogues), bem como a entidades mais tangíveis (como produtos, serviços, organizações ou mesmo indivíduos).
Eis um exemplo da patente em que se refere explicitamente a clips de vídeo como uma das entidades a que a patente diz respeito:
“Numa implementação, o procedimento acima é realizado para cada entidade num determinado conjunto de entidades (por exemplo, videoclipes num repositório de videoclipes, etc.), e um mapeamento inverso de atributos subjectivos para entidades no conjunto é gerado com base nos atributos subjectivos e pontuações de relevância.”
Neste contexto, os “clips de vídeo” são explicitamente mencionados como um exemplo das entidades às quais a invenção pode ser aplicada. A passagem indica que o procedimento descrito na patente (identificar e pontuar atributos subjectivos de entidades) é aplicável a “clips de vídeo”.
Eis outra passagem em que a palavra entidade é utilizada para designar um tipo de conteúdo:
“O armazenamento de entidades 120 é um armazenamento persistente capaz de armazenar entidades como clips de multimédia (por exemplo, clips de vídeo, clips de áudio, clips contendo vídeo e áudio, imagens, etc.) e outros tipos de itens de conteúdo (por exemplo, páginas Web, documentos baseados em texto, críticas de restaurantes, críticas de filmes, etc.), bem como estruturas de dados para marcar, organizar e indexar as entidades.”
Essa parte da patente descreve “itens de conteúdo” como entidades e dá exemplos como páginas Web, documentos baseados em texto, críticas de restaurantes e críticas de filmes, juntamente com clips de media, como clips de vídeo e áudio. Esta e outras passagens semelhantes mostram que o termo “entidade”, no contexto desta patente, engloba amplamente múltiplas formas de conteúdo digital.
Essa patente, intitulada Identificação de atributos subjectivos através da análise de sinais de curadoriaestá, na verdade, relacionado com um sistema de recomendação ou de pesquisa que utiliza conteúdos gerados pelo utilizador, como comentários, para marcar conteúdos digitais com as opiniões subjectivas desses utilizadores.
A patente utiliza especificamente o exemplo de utilizadores que descrevem uma entidade (como uma imagem ou um vídeo) como engraçada, que pode depois ser utilizada para fazer aparecer um vídeo que tenha a qualidade subjectiva de engraçado como parte de um sistema de recomendação.
A aplicação mais óbvia desta patente é encontrar vídeos no YouTube que os utilizadores e autores tenham descrito como engraçados. A utilização desta patente não se limita apenas aos vídeos do YouTube, podendo também ser utilizada noutros cenários que se cruzem com conteúdos gerados pelos utilizadores.
A patente menciona explicitamente a aplicação da invenção no contexto de um sistema de recomendação na seguinte passagem:
“Numa implementação, o procedimento acima é realizado para cada entidade num determinado conjunto de entidades (por exemplo, videoclipes num repositório de videoclipes, etc.), e um mapeamento inverso de atributos subjectivos para entidades no conjunto é gerado com base nos atributos subjectivos e pontuações de relevância.
O mapeamento inverso pode então ser utilizado para identificar eficientemente todas as entidades do conjunto que correspondem a um determinado atributo subjetivo (por exemplo, todas as entidades que foram associadas ao atributo subjetivo “engraçado”, etc.), permitindo assim uma rápida recuperação de entidades relevantes para processar pesquisas por palavras-chave, preencher listas de reprodução, apresentar anúncios, gerar conjuntos de treino para o classificador, etc.”.
Alguns SEOs, pelo facto de a patente mencionar autores três vezes, afirmaram que esta patente tem algo a ver com a classificação de autores de conteúdos e, subsequentemente, acreditam que a patente tem algo a ver com E-A-T. Como pode ver, esta patente não tem nada a ver com o E-A-T.
Outros, devido ao facto de a patente mencionar tantas vezes as palavras “entidade” e “entidades”, acabaram por acreditar que tem algo a ver com o processamento de linguagem natural e a compreensão semântica das páginas Web. Isso é igualmente um erro, porque vemos claramente que esta patente tem a ver com a utilização de comentários gerados pelos utilizadores e utilizados por um algoritmo para rotular conteúdos como vídeos com as descrições subjectivas desses utilizadores.
Agora que expliquei porque é que as patentes usam as palavras “entidade” e “entidades”, o significado dessas patentes deve tornar-se mais claro.
Passo #5 Conheça as partes de uma patente
Cada patente é composta por várias partes, um início, um meio e um fim, cada uma com um objetivo específico. Muitas patentes são também acompanhadas por ilustrações que são úteis para compreender o objeto da patente.
As patentes seguem normalmente este padrão:
Resumo:
Um resumo conciso da patente, dando-lhe uma visão rápida do que é a invenção e do que faz. Fornece uma breve explicação. Esta parte é importante porque diz-lhe do que trata a patente. Não seja um daqueles especialistas em SEO que saltam esta parte para procurar pistas sobre o algoritmo nas partes intermédias.
Preste atenção ao Resumo porque este diz-lhe do que trata a patente.
Antecedentes:
Esta secção oferece um contexto para a invenção. Normalmente, dá uma visão geral do campo relacionado com a invenção e, de uma forma direta ou indireta, explica como a invenção se enquadra no contexto. Esta é outra parte importante da patente, não porque dê pistas sobre o algoritmo, mas porque diz a que parte do sistema pertence e o que está a tentar fazer.
Resumo:
O Resumo fornece uma visão mais detalhada da invenção do que o Abstract. Dizemos muitas vezes que pode recuar para ver a floresta e aproximar-se para ver as árvores. Pode dizer-se que o Resumo está a dar um passo em frente para ver as árvores. E tal como uma árvore tem muitas folhas, um Resumo contém muitos pormenores.
O Resumo descreve os objectivos primários da invenção, as características e as minúcias de como o faz e todos os variações de como o faz. É quase sempre uma descrição extremamente exaustiva.
No entanto, o primeiro parágrafo pode muitas vezes ser a parte mais descritiva e compreensível, após o que o resumo se aprofunda em pormenores. Pode sentir-se perdido nas descrições aparentemente redundantes da invenção. Pode ser aborrecido, mas leia-o pelo menos duas vezes, mais se for necessário.
Não fique desanimado se não conseguir compreender tudo, porque ler o resumo de uma patente é, por vezes, mais uma forma de absorver as ideias e de as sentir.
Breve descrição dos desenhos:
Nas patentes em que estão incluídos desenhos, esta secção explica o que cada desenho representa, por vezes com apenas uma frase. Pode ser tão breve como isto:
“A FIG. 1 é um diagrama que ilustra a obtenção de um resultado de pesquisa fiável.
A FIG. 2 é um diagrama que ilustra os recursos visitados durante um exemplo de sessão de visualização.
A FIG. 3 é um fluxograma de um processo de exemplo para ajustar as pontuações dos resultados da pesquisa.”
As descrições fornecem informações valiosas e são tão importantes como as próprias ilustrações. Ambas podem transmitir-lhe uma melhor compreensão da função da invenção patenteada.
O que, numa leitura superficial, pode parecer uma invenção sobre a escolha de sítios com autoridade para os resultados de pesquisa, pode, nas ilustrações, mostrar que a patente se refere à recuperação de informação no sentido de encontrar ficheiros num telemóvel e não à recuperação de informação no sentido de um motor de pesquisa.
Deixe que a patente lhe diga do que se trata, incluindo as ilustrações da patente.
Descrição pormenorizada da patente:
Trata-se de uma descrição aprofundada da invenção que utiliza as ilustrações (figura 1, figura 2, etc.) como fator de organização. Esta secção pode incluir informações técnicas, como a invenção funciona, como está organizada em relação a outras partes e como pode ser utilizada.
Esta secção pretende ser suficientemente completa para que alguém com conhecimentos na área possa reproduzir a invenção, mas também suficientemente geral para que possa ser amplamente aplicada de diferentes formas.
Exemplos de concretizações:
Aqui são apresentados exemplos específicos da invenção. A palavra “embodiment” refere-se a uma implementação particular ou a um exemplo da invenção. É uma forma de o inventor descrever formas específicas de utilização da invenção.
Existem diferentes contextos para a palavra “incorporação” que tornam claro o que o inventor considera uma parte da invenção; é utilizada no contexto da ilustração da utilização da invenção no mundo real, para definir aspectos técnicos e para mostrar diferentes formas como a invenção pode ser feita ou utilizada.
Poderá ver muitas frases que dizem: “noutra forma de realização, a invenção pode bla bla bla…“
Por isso, quando vir a palavra “incorporação”, tente pensar na palavra “corpo” e depois em “incorporar” no sentido de tornar algo tangível e isso ajudá-lo-á a compreender melhor a secção “Incorporação” de uma patente.
Reivindicações:
As reivindicações são a parte legal da patente. Esta secção define o âmbito de proteção que a patente procura e também oferece uma visão sobre o que é a patente, porque esta secção fala frequentemente sobre o que é novo e diferente na invenção. Por isso, não salte esta parte.
Citações:
Esta parte lista outras patentes que são relevantes para a invenção. É utilizada para reconhecer invenções semelhantes, mas também para mostrar como esta invenção é diferente delas e como melhora o que veio antes.
Ponto de partida firme para a leitura de patentes
Nesta altura, já deve ter uma base para praticar a leitura de uma patente. Não desanime se a patente parecer opaca e difícil de entender. Isso é normal.
Perguntei a Jeff Coyle (Página Web do Google Scholar), cofundador da MarketMuse (LinkedIn) para obter dicas sobre a leitura de patentes, porque apresentou alguns pedidos de patentes, é autor de um artigo de investigação, é um SEO com mais de 20 anos e já leu milhares de patentes, um especialista.
Jeff deu-lhe este conselho:
“Utilize a pesquisa opcional do Google Scholar “literatura não patenteada” do Google Patent para encontrar artigos que possam fazer referência ou apoiar o seu conhecimento de uma patente.
Compreenda também que, por vezes, é quase impossível compreender uma patente isoladamente, razão pela qual é importante criar um contexto, recolhendo e analisando citações de patentes e não patentes relacionadas, patentes/aplicações filhas/prioritárias.
Outra forma que me ajuda a compreender as patentes é pesquisar outras patentes registadas pelos mesmos autores. Estes são os meus principais métodos para compreender as patentes.”
Esta última dica é muito importante porque alguns inventores tendem a inventar um tipo de coisa. Por isso, se tiver dúvidas sobre se uma patente é sobre uma determinada coisa, dê uma vista de olhos a outras patentes que o inventor registou para ver se tem tendência a registar patentes sobre o que pensa que a patente é.
As patentes têm o seu próprio tipo de linguagem, com uma estrutura formal e um objetivo para cada secção. Qualquer pessoa que tenha aprendido uma segunda língua sabe como é importante procurar palavras e compreender a estrutura inerente ao que está escrito.
Por isso, não desanime porque, com a prática, será capaz de ler patentes melhor do que muitos na indústria de SEO são atualmente capazes.
Tenciono, a dada altura, passar em revista várias patentes, na esperança de que isso o ajude a melhorar a leitura de patentes. E lembre-se de me avisar nas redes sociais se quiser que eu escreva algo sobre isto!